ПРОТОКОЛ по результатам Публичных слушаний по вопросу «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»

Главная

Самоуправление

Публичные слушания

Российская Федерация

муниципальное образование «Родниковское городское поселение

Родниковского муниципального района Ивановской области»

СОВЕТ

муниципального образования «Родниковское городское поселение

Родниковского муниципального района Ивановской области»

Третьего созыва

ПРОТОКОЛ

по результатам Публичных слушаний

по вопросу «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района

Ивановской области»

от 28.07.2020 года

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Морозов А.Ю.

СЕКРЕТАРЬ: Головкина О.В.

Публичные слушания назначены Постановлением Главы муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от 09.07.2020 года № 2.

Организатор: Глава муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» Морозов А.Ю.

Тема Публичных слушаний: «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»

Дата проведения Публичных слушаний: 28 июля 2020 года.

Время регистрации участников Публичных слушаний: с 09:00 час. до 10:00 час. 28 июля 2020 года по местонахождению проекта.

Время проведения Публичных слушаний: 10:00 час.

Место проведения Публичных слушаний: Ивановская область, город Родники, пл. Ленина, д.7.

ПРИСУТСТВУЮТ:

(участники Публичных слушаний)

1. Морозов Андрей Ювенальевич – председательствующий Публичных слушаний, Глава муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»,

2. Головкина Оксана Валерьевна – секретарь Публичных слушаний, консультант Совета муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»;

Разработчики схемы теплоснабжения:

3. Пронин Николай Николаевич – старший преподаватель кафедры Промышленная теплоэнергетика ИГЭУ – разработчик схемы,

4. Сенников Владимир Васильевич – директор учебно-научного центра Промышленная теплоэнергетика ИГЭУ,

5. Смирнов Владимир Владимирович – старший преподаватель кафедры Промышленная теплоэнергетика ИГЭУ,

6. Козлов Максим Геннадьевич – старший инженер учебно-научного центра ИГЭУ,

Иные участники:

7. Блузман Андрей Владимирович – директор ЗАО «РЭК»,

8. Гатин Александр Михайлович – депутат Совета МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»,

9. Гришанова Марина Юрьевна – заместитель генерального директора ЗАО «РМЗ»,

10. Завьялов Сергей Вячеславович – заместитель генерального директора ООО «УК «ИП Родники»,

11. Копылова Наталья Валентиновна – начальник отдела планирования и учёта энергоресурсов ООО «УК ИП «Родники»,

12. Кропалова Любовь Салмановна – заместитель начальника отдела ЖКХ администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район»,

13. Кузнецов Николай Евгеньевич – заместитель главного энергетика ЗАО «РМЗ»,

14. Кляновкина Марина Вячеславовна - депутат Совета МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»,

15. Листров Александр Аркадьевич – директор ООО «Энергетик»,

16. Лосев Юрий Валерьевич – заместитель генерального директора ООО «Энергетик»,

17. Перов Александр Викторович – главный энергетик ЗАО «РМЗ»,

18. Стребков Сергей Сергеевич – начальник управления муниципального хозяйства администрации МО «Родниковский муниципальный район»,

19. Сурнин Анатолий Александрович – директор ООО «Служба заказчика»,

20. Шеманаев Сергей Николаевич – заместитель Главы администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» по ЖКХ и архитектуре,

21. Шорохов Сергей Вадимович – индивидуальный предприниматель.

Жители г. Родники:

22. Долинина Ксения Александровна,

23. Голованова Наталья Владимировна.

Итого – 23 чел.

ПОВЕСТКА ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ:

1. Публичные слушания на тему «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области».

Докладчик: Морозов А.Ю. – Председательствующий Публичных слушаний, Глава муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»;

Докладчик: Пронин Николай Николаевич – старший преподаватель кафедры ПТЭ ИГЭУ.

По первому вопросу повестки

«Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»

Слушали:

Морозова А.Ю. – Председателя Публичных слушаний, Главу муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», он пояснил, что на публичные слушания выносится проект актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области».

Публичные слушания по вопросу актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» назначены Постановлением Главы муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от 09.07.2020 года №2 на 28.07.2020 года. Вышеуказанное Постановление размещено на сайте администрации МО «Родниковский муниципальный район» в подразделе «Публичные слушания», информация о проведении публичных слушаний размещена в газете «Родниковский рабочий» от 15.07.2020 года.

Ознакомиться с документацией (проектом актуализации схемы теплоснабжения города Родники) можно было на официальном сайте Родниковского муниципального района http://www.rodniki-37.ru в подразделе «Жилищно-коммунальное хозяйство» или по адресу: г. Родники, ул. Советская, д.6, каб.18.

Слушали:

Пронина Н.Н. – старшего преподавателя кафедры ПТЭ ИГЭУ, он проинформировал, что на рассмотрение участников публичных слушаний выносится актуализированная Схема теплоснабжения Родниковского городского поселения Родниковского муниципального района Ивановской области на период до 2035 г.

Схема теплоснабжения ‒ документ, содержащий материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Целью грамотно организованной схемы теплоснабжения является:

- определение направления развития системы теплоснабжения населенного пункта на расчетный период;

- определение экономической целесообразности и экологической возможности строительства новых, расширения и реконструкции действующих теплоисточников;

- снижение издержек производства, передачи и себестоимости любого вида энергии;

- повышение качества предоставляемых энергоресурсов;

- увеличение прибыли самого предприятия.

Основанием для разработки схемы теплоснабжения Родниковского городского поселения является:

- Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

- Генеральный план Родниковского городского поселения

Основными нормативными документами при разработке схемы являются:

- Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения».

- Приказ Минэнерго России №565, Минрегиона России №667 от 29.12.2012«Об утверждении методических рекомендаций по разработке схем теплоснабжения».

- Методические рекомендации по разработке схем теплоснабжения.

Система централизованного теплоснабжения г. Родники сформирована на базе трех основных источников тепловой энергии:

- ПГ ТЭЦ, производящей пар и электрическую энергию;

- водогрейной котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники», обеспечивающей подогрев сетевой воды при пиковых нагрузках на ПГ ТЭЦ

- пароводогрейной производственно-отопительной котельной ЗАО «Родниковский Машиностроительный завод», обеспечивающей теплоснабжение микрорайонов Машиностроитель и 60-лет Октября.

Выбор варианта развития системы теплоснабжения должен осуществляться на основании анализа комплекса показателей, в целом характеризующих качество, надежность и экономичность теплоснабжения. Сравнение вариантов производится по принципу минимизации затрат на теплоснабжение для потребителей, на основании анализа тарифных последствий при реализации различных вариантов развития системы теплоснабжения Родниковского городского поселения.

Вариант № 0–теплоснабжение города от котельных ООО «УК ИП «Родники» и ЗАО «РМЗ» с сохранением текущего состояния.

Вариант №0 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отоплениягорода в зоне действия ЕТО ООО «УК ИП «Родники» от котельных ООО «УК Индустриальный парк «Родники» и ЗАО «Родниковский Машиностроительный завод» остается без изменений.

2) Отсутствие инвестиций в развитие системы теплоснабжения.

Данный вариант показывает динамику изменения тарифа если оставить текущую ситуацию в системе теплоснабжения «как есть».

Преимущества данного варианта:

1) Отсутствие инвестиций в развитие системы теплоснабжения приводит к умеренному росту тарифа (от фактического за 2019 г.) в соответствии с индексами минэкономразвития.

Недостатки варианта:

1) Загрузка источников остается на прежнем уровне, что приводит к высокой себестоимость отпускаемой тепловой энергии потребителям и низкой эффективности работы системы теплоснабжения в целом.

2) Значительные тепловые потери от протяженных магистральных трубопроводов котельных ООО «УК ИП «Родники» и ЗАО «РМЗ».

3) Продолжение эксплуатации котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

Вариант №1 – теплоснабжение основной части города от котельной ООО «УК ИП «Родники», исключение котельной ЗАО «РМЗ» из системы теплоснабжения населения.

Вариант №1 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отопления основной части города в зоне действия ЕТО ООО «УК ИП «Родники» от котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от ЦТП КОП.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

4) Строительство БМК на ГВС 4-х домов на мкр. 60 лет октября (д.9, д.10, д.3, д/с "Золотая рыбка"). Строительство т/с БМК на мкр. 60 лет октября.

Преимущества данного варианта:

1) Загрузка источника теплоснабжения ООО «УК Индустриальный парк «Родники», в связи с этим увеличение КПД котельной.

2) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от котельной ЗАО «РМЗ» до мкр. 60 лет Октября общей протяженностью L=4082 пм (2Ду 500, L=2377 пм; 2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм; 2Ду 200, L=400 пм). В связи с этим снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

3) Значительная удалённость котельной положительно влияет на экологическую обстановку города.

4) Вторые наименьшие по величине капитальные вложения согласно вариантам развития.

Недостатки варианта:

1) Капитальные затраты на реконструкцию котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники»: восстановление деаэрации, линии рециркуляции, линии подогрева сырой воды; реконструкция станции ХВП.

2) Пониженная надежность теплоснабжения в связи с отсутствием резервного топлива на котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

3) Повышенные потери в протяженных тепломагистралях котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

Вариант №2– теплоснабжение основной части города от котельной ЗАО «РМЗ»,исключение котельной ООО «УК ИП «Родники» из системы теплоснабжения населения

Вариант №2 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отопления города от котельной ЗАО «РМЗ».

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет октября от ЦТП КОП.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от котельной ЗАО «РМЗ».

4) Перевод на индивидуальное теплоснабжение АШФ «Прогресс» от БМК.

5) Перевод на индивидуальное теплоснабжение ООО «Бигус».

6) Строительство БМК на ГВС 4-х домов на 60 лет октября (д.9, д.10, д.3, д/с "Золотая рыбка"). Строительство т/с БМК на 60 лет октября.

7) Исключение котельной ООО «УК ИП «Родники»из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

1) Загрузка источника теплоснабжения ЗАО «РМЗ», в связи с этим увеличение КПД котельной.

2) Увеличение надежности теплоснабжения. На котельной установлено три паровых котла ДЕ-25-14ГМ и три водогрейных КВГМ-50. В работе поочередно находится один паровой и один водогрейный, остальные котлы законсервированы с 1990 года и не выработали свой эксплуатационный ресурс.

3) Гибкость регулирования тепловой нагрузки за счет использования пара (котельная пароводогрейная).

4) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от котельной ООО «УК ИП «Родники до мкр. Машиностроитель общей протяженностью L=1800 пм (2Ду 500, L=1800 пм). Снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

5) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от мкр. Машиностроитель до мкр. 60 лет октября общей протяженностью L=2380 пм (2Ду 500, L=675 пм;2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм; 2Ду 200, L=400 пм). Снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

6) Значительная удалённость котельной положительно влияет на экологическую обстановку города.

7) Наименьшие капитальные вложение согласно варианту развития.

Недостатки варианта:

1) Повышенные потери в протяженных тепломагистралях котельной ЗАО «РМЗ»

2) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

Вариант №3– теплоснабжение города от новых котельных, исключение котельных ЗАО «РМЗ» и ООО «УК ИП «Родники из системы теплоснабжения населения (версия №1)

Вариант №3 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отопления города в зоне действия ЕТО ООО «УК ИП «Родники» от ТЭЦ с двумя пиковыми БМК: БМК ОТС и БМК КОП.

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от новой БМК по четырёх трубной системе теплоснабжения.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от новой БМК по двухтрубной, закрытой системе теплоснабжения.

4) Перевод на индивидуальное теплоснабжение АШФ «Прогресс» от БМК.

5) Перевод на индивидуальное теплоснабжение ООО «Бигус».

6) Перевод на индивидуальное теплоснабжение частного дома ул. Заозерная.

7) Исключение котельной ЗАО «Родниковский Машиностроительный завод» из системы теплоснабжения населения (котельная работает на собственные нужды).

8) Исключение котельной ООО «УК ИП «Родники из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

1) Теплоснабжение города от новых энергоэффективных источников теплоснабжения.

2) Вывод из эксплуатации участка магистрали тепловой сети от котельной ЗАО «РМЗ»до мкр. 60 лет Октября общей протяженностью L=4082 пм (2Ду 500, L=2377 пм;2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм; 2Ду 200, L=400 пм). В связи с этим снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

3) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от котельной ООО «УК ИП «Родники до ЦТП ОТС общей протяженностью L=4780 пм (2Ду 500, L=3580 пм; 2Ду 350, L=100 пм;2Ду 300, L=1100 пм). Снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

4) Разгрузка ТЭЦ по пару, что позволит увеличить технологическую нагрузку по пару в перспективе.

Недостатки варианта:

1) Существенные капитальные затраты на новые источники теплоснабжения.

2) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

3) Увеличение «котельнизации» негативно воздействует на экологическую обстановку в городе.

Вариант №4– теплоснабжение основной части города от новых котельных, теплоснабжение мкр. Машиностроитель от котельной ЗАО «РМЗ», исключение котельной ООО «УК ИП «Родники» из системы теплоснабжения населения

Вариант №4 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отоплениягорода в зоне действия ЕТО ООО «УК ИП «Родники» от ТЭЦ с двумя пиковыми БМК: БМК ОТС и БМК КОП.

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от новой БМК по четырёхтрубной системе теплоснабжения.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель котельной ЗАО «РМЗ» по двухтрубной, закрытой системе теплоснабжения.

4) Перевод на индивидуальное теплоснабжение АШФ «Прогресс» от БМК.

5) Перевод на индивидуальное теплоснабжение ООО «Бигус».

6) Перевод на индивидуальное теплоснабжение частного дома ул. Заозерная.

7) Исключение котельной ООО «УК ИП «Родники» из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

1) Теплоснабжение основной части города от новых энергоэффективных источников теплоснабжения.

2) Вывод из эксплуатации участка магистрали тепловой сети от мкр. Машиностроитель до мкр. 60 лет Октября общей протяженностью L=2380 пм (2Ду 500, L=675 пм;2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм; 2Ду 200, L=400 пм). В связи с этим снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

4) Увеличение надежности теплоснабжения. На котельной ЗАО «РМЗ» установлены три паровых котла ДЕ-25-14ГМ и три водогрейных КВГМ-50. В работе поочередно находится один паровой и один водогрейный, остальные котлы законсервированы с 1990 года и не выработали свой эксплуатационный ресурс.

5) Разгрузка ТЭЦ по пару, что позволит увеличить технологическую нагрузку по пару в перспективе.

Недостатки варианта:

1) Существенные капитальные затраты на новые источники теплоснабжения.

2) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

3) Увеличение «котельнизации» негативно воздействует на экологическую обстановку в городе.

4) Малая загрузка котельной ЗАО «РМЗ» при значительной установленной мощности.

5) Повышенные потери в протяженной тепломагистрали котельной ЗАО «РМЗ».

Вариант №5– теплоснабжение основной части города от котельной ООО «УК ИП «Родники», исключение из системы теплоснабжения населения котельной ЗАО «РМЗ»

Вариант №5 предусматривает:

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от новой БМК по 4-х трубной системе теплоснабжения.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от новой БМК по 2-х трубной закрытой системе теплоснабжения.

4) Исключение котельной ЗАО «РМЗ»из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

2) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от котельной ЗАО «РМЗ»до мкр. 60 лет Октября общей протяженностью L=4082 пм (2Ду 500, L=2377 пм;2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм; 2Ду 200, L=400 пм). В связи с этим снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

3) Значительная удалённость котельной положительно влияет на экологическую обстановку города.

Недостатки варианта:

3) Повышенные потери в протяженных тепломагистралях котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

4) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

Вариант №6– теплоснабжение основной части города от новых котельных, теплоснабжение мкр. Машиностроитель от котельной ООО «УК ИП «Родники», исключение котельной ЗАО «РМЗ» из системы теплоснабжения населения

Вариант №6 предусматривает:

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от новой БМК по четырёх трубной системе теплоснабжения.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от котельной ООО «УК ИП «Родники» по двухтрубной закрытой системе теплоснабжения.

4) Перевод на индивидуальное теплоснабжение частного дома ул. Заозерная.

5) Исключение котельной ЗАО «РМЗ» из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

1) Теплоснабжение основной части города от новых энергоэффективных источников теплоснабжения.

2) Вывод из эксплуатации участка магистрали тепловой сети от мкр. Машиностроительдо мкр. 60 лет Октября общей протяженностью L=2380 пм (2Ду 500, L=675 пм;2Ду 300, L=1185 пм; 2Ду 250, L=120 пм;2Ду 200, L=400 пм). В связи с этим снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

3) Вывод из эксплуатации участка магистральной тепловой сети от мкр. Машиностроитель до ЦТП ОТС общей протяженностью L=2980 пм (2Ду500, L=1780 пм; 2Ду350, L=100 пм;2Ду300, L=1100 пм). Снижение тепловых потерь в тепловых сетях.

Недостатки варианта:

3) Повышенные потери в протяженных тепломагистралях котельной ООО «УК Индустриальный парк «Родники».

4) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

Вариант №7 – теплоснабжение города от новых котельных, исключение котельных ЗАО «РМЗ» и ООО «УК ИП «Родники из системы теплоснабжения населения (версия №2)

Вариант №7 предусматривает:

1) Обеспечение тепловой энергией системы отопления города в зоне действия ЕТО ООО «УК ИП «Родники» от ТЭЦ с одной пиковой котельной.

2) Теплоснабжение мкр. 60 лет Октября от новой БМК по четырёхтрубной системе теплоснабжения.

3) Теплоснабжение мкр. Машиностроитель от новой БМК по двухтрубной, закрытой системе теплоснабжения.

4) Перевод на индивидуальное теплоснабжение АШФ «Прогресс» от БМК.

5) Перевод на индивидуальное теплоснабжение ООО «Бигус».

6) Перевод на индивидуальное теплоснабжение частного дома ул. Заозерная.

8) Исключение котельной ООО «УК ИП «Родники из системы теплоснабжения населения.

Преимущества данного варианта:

1) Теплоснабжение города от новых энергоэффективных источников теплоснабжения.

4) Разгрузка ТЭЦ по пару, что позволит увеличить технологическую нагрузку по пару в перспективе.

5) Менее затратный вариант по сравнению с вариантом №3.

Недостатки варианта:

1) Существенные капитальные затраты на новые источники теплоснабжения.

2) Строительство новых котельных при имеющихся мощностях.

3) Увеличение «котельнизации» негативно воздействует на экологическую обстановку в городе.

Вопросы:

1. Листров Александр Аркадьевич: - изменения по котельной ООО «Энергетик» на основании предложенных вариантов схемы теплоснабжения отсутствуют?

(ответил Пронин Н.Н.: предложил при проведении очередной актуализации схемы теплоснабжения направить данные по опросным листам разработчику актуализированной схемы)

2. Шорохов Сергей Вадимович: – при расчете объемов инвестиций учитывались ли затраты на подключение к сетям газо- и электроснабжения?

(ответил Пронин Н.Н.: Затраты по подключению учтены по нормативным ценам на строительство)

3. Морозов Андрей Ювенальевич – для чего необходима новая котельная на территории ООО «УК ИП «Родники»?

(ответил Пронин Н.Н.: Строительство котельной на территории ООО «УК ИП «Родники» необходимо для увеличения надежности теплоснабжения потребителей тепловой энергии и перераспределения мощности между ТЭЦ и котельной для более рационального использования обоих источников тепловой энергии).

4. Сурнин Анатолий Александрович – кто инвестирует строительство новых котельных и теплообменных пунктов в мкр. Машиностроитель по актуализированной схеме теплоснабжения?

(ответил Пронин Н.Н.: организатором проведения работ выступает ООО «УК «ИП Родники», затем на основании торгов будет выбран инвестор)

5. Гришанова Марина Юрьевна – в администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» были внесены предложения и замечания к проекту актуализации схемы теплоснабжения от 14.07.2020 года. Почему заказчиком разработки схемы является ООО «УК ИП «Родники», участник рынка теплоснабжения, т.е. заинтересованное лицо?

(ответил Пронин Н.Н.: 1. В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" статьи 23.12 п.2 «Схема теплоснабжения разрабатывается (в том числе в целях ее актуализации) единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в части системы теплоснабжения, относящейся к зоне ее деятельности...». Самой крупной ЕТО в городском поселении Родники является ООО «УК ИП «Родники». Таким образом, ООО «УК ИП «Родники» не только не заинтересованное лицо и заказчик разработки схемы теплоснабжения, а лицо, в обязанности которого входит разработка и актуализация схемы теплоснабжения.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. № 154 с изменениями от 16 марта 2019 г. в п.5 раздела I Порядка разработки, утверждения и актуализации схем теплоснабжения указано, что «в случае разработки проекта схемы теплоснабжения (проекта актуализированной схемы теплоснабжения) теплоснабжающими и (или) теплосетевыми организациями расходы на разработку проекта схемы теплоснабжения (проекта актуализированной схемы теплоснабжения) не учитываются при установлении подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) в сфере теплоснабжения...»).

В ходе обсуждения решили, что наиболее перспективный из представленных вариантов актуализации схемы теплоснабжения является вариант №7.

Морозов А.Ю.: - вариант №7 выносится на голосование участникам публичных слушаний.

Решили:

В соответствии с Положением «О порядке организации и проведения публичных слушаний в муниципальном образовании «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от 06.03.2015 года,

1. Рекомендовать Главе администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» утвердить вариант №7 схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», как наиболее перспективный.

2. Направить итоговый документ и заключение по результатам проведения Публичных слушаний по вопросу «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области.

3. Опубликовать протокол, итоговый документ и заключение по результатам проведения Публичных слушаний по вопросу «Об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в информационном бюллетени «Сборник нормативных актов Родниковского района» и на официальном сайте Родниковского муниципального района http://www.rodniki-37.ru в подразделе «ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ»

Голосовали: «за» - 21

«против» - 0

«воздержалось» - 2

Морозов А.Ю., огласил итоговый документ и заключение публичных слушаний (прилагается).

Объявил публичные слушания закрытыми, поблагодарив всех участников публичных слушаний.

Председатель Морозов А.Ю.

Секретарь Головкина О.В.

Вернуться к списку материалов

Воскресенский Станислав Сергеевич

Губернатор Ивановской области

Пахолков Александр Владимирович

Глава муниципального образования «Родниковский муниципальный район»